Giurisprudenza Ordinata Cronologicamente
Cassazione civile sez. I - 21/10/2010 n. 21643
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
- Dott. PROTO Vincenzo - Presidente
- Dott. FIORETTI Francesco Maria
- rel. Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore
- Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio
- Consigliere - Dott. MERCOLINO Guido
- Consigliere
- ha pronunciato la seguente:
sentenza
contro
P.Q.M.
Le somme ricavate dalla liquidazione dell’attivo sono erogate nel seguente ordine:
Giurisprudenza
Visite: 288
Cassazione civile, sez. I, 21 ottobre 2010, n. 21643
Giurisprudenza
Visite: 288
Giurisprudenza
Visite: 288
Sulla prededucibilità del debito per INVIM decennale
Cassazione civile, sez. I, 21 ottobre 2010, n. 21643
“In tema di INVIM decennale, dovuta dalle società ai sensi dell’articolo 3 del d.P.R. n. 643 del 1972 al compimento di ciascun decennio dalla data di acquisto di un immobile, anche la società fallita rientra tra i soggetti cui si applica tale tributo, non operando come condizione di esonero la diversa disposizione di cui all’articolo 1 del D.L. n. 396 del 1991 (convertito nella legge n. 65 del 1992), che si è limitata a dichiarare non applicabili ai soggetti falliti l’INVIM straordinaria, imposta dall’articolo 1 del D.L. n. 299 del 1991 (convertito nella legge n. 363 del 1991) sul possesso degli immobili compresi nello stato attivo alla data del 31 ottobre 1991; ne consegue che, in caso di maturazione del predetto decennio nel corso del fallimento, subentrando la procedura nei rapporti del fallito, e dunque per gli immobili acquisiti all’attivo, il relativo tributo va pagato in prededuzione, dovendosi ritenere incluso, ai sensi dell’articolo 111 L.F., tra quelli contratti per l’amministrazione del fallimento”. (massima ufficiale)
Cassazione civile sez. I - 21/10/2010 n. 21643
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
- Dott. PROTO Vincenzo - Presidente
- Dott. FIORETTI Francesco Maria
- rel. Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore
- Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio
- Consigliere - Dott. MERCOLINO Guido
- Consigliere
- ha pronunciato la seguente:
sul ricorso 12838-2005 proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente -
FALLIMENTO I.CO.FER. S.R.L.; - intimato - avverso la sentenza n. 25/2004 della CORTE D'APPELLO di CALTANISSETTA, depositata il 25/03/2004; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 21/09/2010 dal Consigliere Dott. FRANCESCO MARIA FIORETTI; udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. GAMBARDELLA Vincenzo, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso per quanto di ragione.
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso in data 23.9.1998, l'Ufficio del Registro di Palermo chiedeva la insinuazione tardiva in via privilegiata nel Fallimento della società s.r.l. I.CO.FER. di Piazza Armerina del credito di L. 8,635.000 dovute a titolo di INVIM decennale, giusta dichiarazione presentata dal curatore fallimentare in data 24.5.97. Costituitasi in giudizio l'Amministrazione Finanziaria insisteva per l'ammissione del credito al passivo, chiedendone il pagamento in prededuzione. L'adito Tribunale di Enna rigettava la domanda. Detta sentenza veniva impugnata dall'Agenzia della Entrate dinanzi alla Corte di Appello di Caltanissetta, che rigettava l'impugnazione sul rilievo che il credito in questione, non costituendo spesa o debito di massa, non poteva essere ammesso al passivo con pagamento in prededuzione, e che, essendo sorto dopo la dichiarazione di fallimento, non poteva essere ammesso neppure in privilegio perchè non rientrava tra i crediti concorsuali. Avverso detta sentenza l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per Cassazione sulla base di un unico motivo. L'intimato Fallimento I.CO.FER. s.r.l. non ha spiegato difese.
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con l'unico motivo di ricorso la ricorrete denuncia violazione e falsa applicazione del R.D. n. 267 del 1942, art. 111, comma 1, n. 1 (Legge Fallimentare), del D.P.R. n. 598 del 1973, art. 3 e del D.L. n. 396 del 1991, art. 1, conv. da L. n. 65 del 1992. Deduce la ricorrente che, contrariamente a quanto ritenuto dal giudice a quo, unico presupposto richiesto per l'applicazione dell'INVIM decennale è il compimento di ciascun decennio dall'acquisto e che il debito fiscale in contestazione, per essere insorto nel corso della procedura concorsuale, rientra tra quelli contratti per l'amministrazione del fallimento, con la conseguente applicabilità del regime di prededuzione di cui al primo comma della L. Fall., art. 111. Il ricorso è fondato. In virtù del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, art. 3, comma 1, come sostituto dalla L. 22 dicembre 1975, art. 1, sull'incremento di valore degli immobili appartenenti a titolo di proprietà o di enfiteusi alle società di ogni tipo ed oggetto e degli enti pubblici e privati diversi dalle società, compresi i consorzi, le associazioni non riconosciute e le organizzazioni di cui all'art. 2 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 598, al compimento di ciascun decennio dalla data dell'acquisto doveva essere applicata la imposta comunale (INVIM) su detto incremento di valore. Nel caso che ne occupa, come si evince dalla sentenza impugnata, la Amministrazione Finanziaria, sulla base della dichiarazione presentata dal curatore fallimentare ha chiesto la insinuazione al passivo del Fallimento della s.r.l. I.CO.FER del credito di L. 8.635.000 a titolo di INVIM decennale chiedendone il pagamento in prededuzione. La richiesta è stata rigettata ed il giudice a quo ha giustificato tale esclusione assumendo che il credito non rientra tra quelli prededucibili e che comunque la amministrazione fallimentare sarebbe esentata dal pagamento di tale tributo, come si evincerebbe dalla esenzione delle procedure concorsuali dall'applicazione dell'INVIM straordinaria (applicabile prima del compimento del decennio) prevista dal D.L. n. 396 del 1991, art. 1, convertito in L. n. 65 del 1992. Quanto affermato dal giudice a quo non può essere condiviso. La società dichiarata fallita rientra tra i soggetti assoggettabili al tributo in questione e siccome il presupposto impositivo (decorso del decennio ) è maturato nel corso del fallimento, è quest'ultimo, subentrato a tutti gli effetti nei rapporti del fallito, a dover corrispondere, sugli immobili acquisiti all'attivo fallimentare e di cui, quindi, il fallimento ha acquisito la disponibilità, il tributo in questione, con pagamento in prededuzione, dovendosi anche tale debito includere, data la genericità del dettato normativo (L. Fall., art. 111, comma 1, n. 1), tra quelli contratti "per l'amministrazione del fallimento". Nè può portare a diversa conclusione la disposizione del D.L. 31 dicembre 1991, n. 396, art. 1, convertito in L. n. 65 del 1992, che ha dichiarato inapplicabili le disposizioni del D.L. n. 299 del 1991, art. 1, convertito in L. n. 363 del 1991, con il quale è stata prevista l'applicazione straordinaria dell'INVIM (vale a dire l'applicazione di detta imposta prima del decorso del decennio), per gli immobili posseduti alla data del 31 ottobre 1991, "per gli immobili compresi nello stato attivo di società dichiarate fallite o in liquidazione coatta amministrativa alla data del 31 ottobre 1991". Portano ad escludere che l'esenzione summenzionata valga anche per l'INVIM decennale le seguenti considerazioni: 1) l'imposta introdotta con il D.L. n. 299 del 1991, art. 1 (convertito in L. n. 363 del 1991) costituisce un prelievo straordinario e tanto giustifica la prevista esenzione per le procedure concorsuali; 2) il D.P.R. n. 643 del 1972, istitutivo dell'INVIM decennale (art. 3) ha previsto espressamente all'art. 25 varie ipotesi di esenzione da detta imposta, tra le quali non risulta inclusa la esenzione per gli immobili compresi nello stato attivo di società fallite o in liquidazione coatta amministrativa; se il legislatore avesse voluto estendere l'esenzione prevista per l'INVIM straordinaria (applicabile una tantum) a quella decennale avrebbe provveduto ad includerla tra le esenzioni di cui all'art. 25, modificando in tal senso detta disposizione; 3) il legislatore anzichè provvedere a tale modifica normativa, dopo aver previsto al D.L. n. 396 del 1991, art. 1 (convertito in L. n. 65 del 1992) la inapplicabilità dell'INVIM straordinaria per gli immobili compresi nello stato attivo di società dichiarate fallite o in liquidazione coatta amministrativa alla data del 31 ottobre 1991 ha disposto che "l'esclusione dall'applicazione dell'imposta non interrompe il periodo di maturazione dell'incremento di valore" il che porta ragionevolmente a ritenere che l'INVIM decennale, al momento della scadenza del decennio, va ugualmente riscossa, provvedendo alla riscossione in base alla disciplina dettata dal D.P.R. n. 643 del 1972 (istitutivo dell'INVIM decennale), e, quindi, applicando, per quanto concerne le esenzioni, esclusivamente quelle previste dall'art. 25, tra le quali non figura inclusa, come suddetto, l'esenzione per le procedure concorsuali. Per le su esposte considerazioni il ricorso deve essere accolto; conseguentemente la sentenza impugnata deve essere cassata. Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa può essere decisa nel merito ammettendo al passivo del Fallimento della I.CO.FER. s.r.l., in prededuzione, la somma dovuta all'Agenzia delle Entrate a titolo di INVIM decennale, che convertita in euro, ammonta ad Euro 4.459,60 (quattromilaquattrocentocinquantanove/60). La novità e la complessità delle questioni dibattute costituiscono giusto motivo per la compensazione delle spese dell'intero giudizio.
La Corte accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, ammette al passivo del Fallimento della s.r.l. I.CO.FER., in prededuzione, il credito di Euro 4.459,60 (quattromilaquattrocentocinquantanove/60). Compensa le spese dell'intero giudizio. Così deciso in Roma, il 21 settembre 2010. Depositato in Cancelleria il 21 ottobre 2010
Norme
Art. 111 L.F. Ordine di distribuzione delle somme
I.Le somme ricavate dalla liquidazione dell’attivo sono erogate nel seguente ordine:
1) per il pagamento dei crediti prededucibili;
2) per il pagamento dei crediti ammessi con prelazione sulle cose vendute secondo l’ordine assegnato dalla legge;
3) per il pagamento dei creditori chirografari, in proporzione dell’ammontare del credito per cui ciascuno di essi fu ammesso, compresi i creditori indicati al n. 2, qualora non sia stata ancora realizzata la garanzia, ovvero per la parte per cui rimasero non soddisfatti da questa.
II.
Sono considerati crediti prededucibili quelli così qualificati da una specifica disposizione di legge, e quelli sorti in occasione o in funzione delle procedure concorsuali di cui alla presente legge; tali debiti sono soddisfatti con preferenza ai sensi del primo comma n. 1) (1) (2).
Sono considerati crediti prededucibili quelli così qualificati da una specifica disposizione di legge, e quelli sorti in occasione o in funzione delle procedure concorsuali di cui alla presente legge; tali debiti sono soddisfatti con preferenza ai sensi del primo comma n. 1) (1) (2).
(1) Comma modificato dall’art. 8 del D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169. La modifica si applica ai procedimenti per dichiarazione di fallimento pendenti alla data del 1° gennaio 2008, nonché alle procedure concorsuali e di concordato aperte successivamente (art. 22 D.Lgs. cit.).
(2) Il D.L. 24 giugno 2014, n. 91 ha abrogato la norma di interpretazione autentica dell’art. 111 L.F. contenuta nel D.L. 23 dicembre 2013, n. 145, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 febbraio 2014, n. 9. La norma abrogata così recitava: “La disposizione di cui all’articolo 111, secondo comma, del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, e successive modificazioni, si interpreta nel senso che i crediti sorti in occasione o in funzione della procedura di concordato preventivo aperta ai sensi dell’articolo 161, sesto comma, del medesimo regio decreto n. 267 del 1942, e successive modificazioni, sono prededucibili alla condizione che la proposta, il piano e la documentazione di cui ai commi secondo e terzo siano presentati entro il termine, eventualmente prorogato, fissato dal giudice e che la procedura sia aperta ai sensi dell’articolo 163 del medesimo regio decreto, e successive modificazioni, senza soluzione di continuità rispetto alla presentazione della domanda ai sensi del citato articolo 161, sesto comma”.
Prassi
Art. 111 L.F. Ordine di distribuzione delle somme
- Circolare della Banca d’Italia, Centrale dei rischi, dell’11 febbraio 1991, n. 139, (14° aggiornamento) del 29 aprile 2011. Istruzioni per gli intermediari creditizi
- Risoluzione dell’Agenzia delle Entrate, 3 aprile 2008, n. 127/E
Interpello articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Fatturazione prestazioni professionali nell’ambito delle procedure concorsuali – D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633
Tutta la Giurisprudenza
Art. 111 L.F. Ordine di distribuzione delle somme
I) Sulla nozione di crediti prededucibili sorti “in occasione” o “in funzione”
- Cassazione civile, sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28364 (Rel. Ferro) (d)
- Cassazione civile, sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28364 (Rel. Ferro) (c)
- Cassazione civile, sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28364 (Rel. Ferro) (b)
- Cassazione civile, sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28364 (Rel. Ferro) (a)
- Cassazione civile, sez. I, 15 maggio 2020, n. 9026 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 12 luglio 2018, n. 18488 (Rel. Fichera)
- Cassazione civile, sez. I, 24 maggio 2018, n. 12964 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 15 dicembre 2017, n. 30204 (Rel. Di Virgilio)
- Cassazione civile, sez. I, 10 gennaio 2017, n. 280 (Rel. Ferro)
- Cassazione civile, sez. I, 05 dicembre 2016, n. 24791 (Rel. Ferro)
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 07 ottobre 2016, n. 20113 (Rel. De Chiara)
- Cassazione civile, sez. VI, 09 settembre 2016, n. 17911 (Rel. Genovese)
- Cassazione civile, sez. I, 15 luglio 2016, n. 14536
- Cassazione civile, sez. I, 16 maggio 2016, n. 9995
- Cassazione civile, sez. VI, 16 febbraio 2016, n. 3003
- Cassazione civile, sez. I, 14 marzo 2014, n. 6031
- Cassazione civile, sez. I, 24 gennaio 2014, n. 1513
- Cassazione civile, sez. I, 13 dicembre 2013, n. 27926
- Cassazione civile, sez. I, 7 marzo 2013, n. 5705
- Cassazione civile, sez. I, 5 marzo 2012, n. 3402
- Cassazione civile, sez. I, 14 febbraio 2011, n. 3582
- Cassazione civile, sez. I, 14 febbraio 2011, n. 3581
II) Sulla prededucibilità dei crediti professionali
- Cassazione civile, sez. I, 23 aprile 2021, n. 10885 (Rel. Di Marzio)
- Cassazione civile, sez. I, 22 febbraio 2021, n. 4710 (Rel. Amatore)
- Cassazione civile, sez. I, 15 gennaio 2021, n. 639 (Rel. Fidanzia)
- Cassazione civile, sez. I, 24 maggio 2018, n. 12964 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 16 maggio 2018, n. 12017 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 16 maggio 2018, n. 12017 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 16 maggio 2018, n. 12017 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 30 marzo 2018, n. 7974 (Rel. Pazzi)
- Cassazione civile, sez. I, 18 gennaio 2018, n. 1182 (Rel. Terrusi)
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 15 dicembre 2017, n. 30204 (Rel. Di Virgilio)
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 9 agosto 2017 n. 19912 (Rel. Di Marzio)
- Cassazione civile, sez. I, 15 giugno 2017, n. 14887 (Rel. Ferro)
- Cassazione civile, ord. sez. I, 24 maggio 2017, n. 12994 (Rel. Cristiano)
- Cassazione civile, sez. I, 10 gennaio 2017, n. 280 (Rel. Ferro)
- Cassazione civile, sez. I, 05 dicembre 2016, n. 24791 (Rel. Ferro)
- Cassazione civile, sez. VI, 11 novembre 2016, n. 23108 (Rel. Ragonesi)
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 19 luglio 2016, n. 14813
- Cassazione civile, sez. I, 13 giugno 2016, n. 12119
- Cassazione civile, sez. I, 21 aprile 2016, n. 8091
- Cassazione civile, sez. I, 21 aprile 2016, n. 8091
- Cassazione civile, sez. I, 15 aprile 2016, n. 7579
- Cassazione civile, sez. I, 15 aprile 2016, n. 7579
- Cassazione civile, sez. VI, 04 novembre 2015, 22450
- Cassazione civile, sez. I, 10 settembre 2015, n. 17907
- Cassazione civile, sez. VI, ord. 28 luglio 2015, n. 15951
- Cassazione civile, sez. VI, ord. 28 luglio 2015, n. 15950
- Cassazione civile, sez. VI, 13 maggio 2015, n. 9845
- Cassazione civile, sez. I, 5 marzo 2015, n. 4486
- Cassazione civile sez. I, 06 febbraio 2015, n. 2264
- Cassazione civile, sez. VI, ord. 30 gennaio 2015, n. 1765
- Cassazione civile sez. I, 10 settembre 2014, n. 19013
- Cassazione civile sez. VI, 09 settembre 2014, n. 18922
- Cassazione civile, sez. I, 17 aprile 2014, n. 8958
- Cassazione civile, sez. I, 14 marzo 2014, n. 6031
- Cassazione civile, sez. I, 5 marzo 2014, n. 5098
- Cassazione civile, sez. I, 13 dicembre 2013, n. 27926
- Cassazione civile, sez. VI, 25 novembre 2013, n. 26336
- Cassazione civile, sez. I, 17 aprile 2013, n. 9316
- Cassazione civile, sez. I, 8 aprile 2013, n. 8534
- Cassazione civile, sez. I, 8 aprile 2013, n. 8533
- Cassazione civile, sez. I, 10 maggio 2012, n. 7166
- Cassazione civile, sez. I, 11 aprile 2011, n. 8222
- Cassazione civile, sez. I, 14 febbraio 2011, n. 3582
III) Sulla prededucibilità dei crediti tributari
V) Sulla natura del credito professionale in caso di associazione tra professionisti
- Cassazione civile, ord. sez. VI, 8 agosto 2017, n. 19735 (Rel. Di Marzio)
- Cassazione civile, sez. I, 24 agosto 2016, n. 17287 (Rel. De Marzo)
- Cassazione civile, sez. I, 31 marzo 2016, n. 6285 (Rel. Di Virgilio)
- Cassazione civile, sez. I, 31 marzo 2016, n. 6285
- Cassazione civile, sez. VI, 9 luglio 2013, n. 17027
- Cassazione civile, sez. VI, 2 luglio 2012, n. 11052
- Cassazione civile, sez. I, 8 settembre 2011, n. 18455
VI) Sul rango del credito dell’agente operante come società
VII) Sulla natura privilegiata dei crediti T.I.A.
VIII) Sulla natura privilegiata del credito IRAP sin dalla sua introduzione
IX) Sulla riconoscibilità del privilegio ad un credito in forza della sua causa
X) Sulla natura privilegiata del credito per imposte, pene pecuniarie e soprattasse, del fideiussore di cui all’art. 11 del D.Lgs. n. 472/97
XI) Sugli interessi del creditore ipotecario a seguito dell’avvenuto fallimento
XII) Sulla natura non privilegiata del credito CONAI
XIII) Sulla nullità del contratto di mutuo fondiario
XVI) Sulla prededucibilità dei cd. finanziamenti anomali
XVII) Sul privilegio del danneggiato in caso di assicurazione volontaria ed obbligatoria
XVIII) Sul pagamento prededucibile del subappaltatore negli appalti pubblici
XIX) Sui criteri determinativi del compenso professionale in caso di previo accordo scritto
XX) Sulla surroga anche nel privilegio del subcommittente pagatore del credito dei lavoratori dipendenti del subappaltatore
XXI) Sul tempo di pagamento del compenso professionale
XXII) Sulla prededuzione post omologa
XXIII) Sulla non prededucibilità delle prestazioni professionali rese in funzione di un Piano Attestato di Risanamento
XXIV) Sui pagamenti di crediti anteriori e sulla non necessaria natura di atti in frode
XXIV) Sui pagamenti di crediti anteriori e sulla non necessaria natura di atti in frode
XXV) Sulla prededucibilità degli atti legalmente compiuti
XXVI) Sugli atti di ordinaria e straordinaria manutenzione
XXVII) Sulla natura della prededuzione
XXVIII) Sulla prededuzione in consecutio
XXIX) Sulla sorte dei creditori prelatizi in caso di infruttuoso esito sui beni su cui insiste la prelazione
Legge Fallimentare Completa
TITOLO I
Disposizioni generali
TITOLO II
Del fallimento
TITOLO III
Del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione
TITOLO IV
Dell’ammissione controllata
TITOLO V
Della liquidazione coatta amministrativa
TITOLO VI
Disposizioni penali
TITOLO VII
Disposizioni transitorie