Cassazione civile, sez. I, 09 giugno 2017, n. 14444 (Rel. Ferro)

Giurisprudenza Visite: 277

“All’organo giurisdizionale spetta di verificare la persistenza delle condizioni di ammissibilità del concordato nonché di sindacare la fattibilità giuridica ed economica di quest’ultimo nei limiti in cui ciò può ritenersi consentito sia nella fase di preventiva valutazione di ammissibilità che nei segmenti processuali successivi. Il giudice deve apprezzare autonomamente, a prescindere dalla posizione dei creditori e dal contenuto del parere reso dal Commissario Giudiziale, se la proposta concordataria, già ritenuta “ammissibile” e “fattibile”, può ancora prognosticamente conformarsi tale alla stregua di ulteriori accertamenti e delle vicende nel frattempo verificatesi.” [Nel caso di specie, rigettando il ricorso, la S.C. ha confermato il giudizio negativo sulla fattibilità del concordato, espresso da parte della Corte territoriale, che aveva ritenuto che la proposta concordataria, sulla scorta degli accertamenti dei commissari giudiziali, non consentisse alcuna certezza sul conseguimento degli obiettivi del piano, nonostante la votazione positiva della maggioranza dei creditori].

Precedenti conformi citati in sentenza: Cass. 16830/2016; Cass. SU 1521/2013

(Giulia Zani – IlCodiceDeiConcordati.it)

Norma

Art. 162 L.F. Inammissibilità della proposta

I.
Il Tribunale può concedere al debitore un termine non superiore a quindici giorni per apportare integrazioni al piano e produrre nuovi documenti.

II.
Il Tribunale, se all’esito del procedimento verifica che non ricorrono i presupposti di cui agli articoli 160, commi primo e secondo, e 161, sentito il debitore in camera di consiglio, con decreto non soggetto a reclamo dichiara inammissibile la proposta di concordato. In tali casi il tribunale, su istanza del creditore o su richiesta del pubblico ministero, accertati i presupposti di cui agli articoli 1 e 5 dichiara il fallimento del debitore.

III.
Contro la sentenza che dichiara il fallimento è proponibile reclamo a norma dell’articolo 18. Con il reclamo possono farsi valere anche motivi attinenti all’ammissibilità della proposta di concordato.

⁽¹⁾Articolo sostituito dall’art. 12 del D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169. La modifica si applica ai procedimenti per dichiarazione di fallimento pendenti alla data del 1° gennaio 2008, nonché alle procedure concorsuali e di concordato aperte successivamente (art. 22 D.Lgs. cit.).

Prassi

Non sono presenti casi di prassi per questo articolo.

Sentenza in Esame

Norma

Prassi

Giurisprudenza dell'Articolo

Legge Fallimentare Completa

TITOLO I

Disposizioni generali

Artt. 1-4

TITOLO II

Del fallimento