Cassazione civile, sez. un., 28 giugno 2018, n. 17186 (Rel. De Chiara)

Giurisprudenza Visite: 487

“Il creditore che formula proposta di concordato preventivo non ha diritto di votare sulla propria proposta: tra chi formula la proposta di concordato ed i creditori che sono chiamati ad accettarla sussiste un contrasto di interessi immanente e coessenziale alle proprie qualità, giacchè l’uno è controparte degli altri.

Il silenzio legislativo sul diritto di voto del creditore proponente non deve essere interpretato, infatti, quale implicita ammissione del voto del creditore proponente ma, bensì, quale implicita esclusione dello stesso.”

[Nota redazionale: trattandosi per di più di decisione a Sezioni Unite, non può non rilevarsi come appaia poco comprensibile il perché la Suprema Corte non abbia scrutinato anche le eventuali ricadute esegetiche conseguenti alla circostanza che nel c.f., a differenza peraltro che nel c.p., sussiste comunque un filtro sulla proposta, obbligatorio quanto garantista in ordine alla relativa convenienza, effettuato, prima e perché si possa andare al voto, attraverso i pareri dei due organi di giustizia di cui all’art. 125, co. 2 L.F., che tra l’altro - in questo caso sì per norme espresse - non debbono ritrovarsi in una qualsiasi ipotesi di conflitto di interessi (v. per il Curatore gli artt. 28 co. 2 e 228, co. 1 L.F. e per il CdC l’art. 40, co. 6 L.F.);

peraltro il S.C. neppure ha ritenuto di doversi fare carico delle eventuali ricadute - anche in tal caso a contrariis rispetto alla disciplina dell’art. 127 L.F. in cui, accanto a peculiari ipotesi di conflitto di interessi, difetta appunto una norma di chiusura al riguardo - del disposto dell’art. 37 bis, co. 2 L.F. che invece si preoccupa di regolare espressamente l’unica ipotesi di conflitto di interessi 'aperto' concernente l’“assemblea” involontaria dei creditori.]

(Antonio Pezzano - IlCodiceDeiConcordati.it)

Norma

Art. 127 L.F. Voto nel concordato

I.
Se la proposta è presentata prima che lo stato passivo venga reso esecutivo, hanno diritto al voto i creditori che risultano dall’elenco provvisorio predisposto dal curatore e approvato dal giudice delegato; altrimenti, gli aventi diritto al voto sono quelli indicati nello stato passivo reso esecutivo ai sensi dell’articolo 97. In quest’ultimo caso, hanno diritto al voto anche i creditori ammessi provvisoriamente e con riserva.

II.
I creditori muniti di privilegio, pegno o ipoteca, ancorché la garanzia sia contestata, dei quali la proposta di concordato prevede l’integrale pagamento, non hanno diritto al voto se non rinunciano al diritto di prelazione, salvo quanto previsto dal terzo comma. La rinuncia può essere anche parziale, purché non inferiore alla terza parte dell’intero credito fra capitale ed accessori.

III.
Qualora i creditori muniti di privilegio, pegno o ipoteca rinuncino in tutto o in parte alla prelazione, per la parte del credito non coperta dalla garanzia sono assimilati ai creditori chirografari; la rinuncia ha effetto ai soli fini del concordato.

IV.
I creditori muniti di diritto di prelazione di cui la proposta di concordato prevede, ai sensi dell’articolo 124, terzo comma, la soddisfazione non integrale, sono considerati chirografari per la parte residua del credito.

V.
Sono esclusi dal voto e dal computo delle maggioranze il coniuge del debitore, i suoi parenti ed affini fino al quarto grado e coloro che sono diventati cessionari o aggiudicatari dei crediti di dette persone da meno di un anno prima della dichiarazione di fallimento.

VI.
La stessa disciplina si applica ai crediti delle società controllanti o controllate o sottoposte a comune controllo.

VII.
I trasferimenti di crediti avvenuti dopo la dichiarazione di fallimento non attribuiscono diritto di voto, salvo che siano effettuati a favore di banche o altri intermediari finanziari.

⁽¹⁾ Articolo sostituito dall’art. 117 del D.Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5. La modifica è entrata in vigore il 16 luglio 2006 e si applica ai concordati proposti successivamente anche se relativi a procedure fallimentari aperte prima della predetta entrata in vigore.

Prassi

Circolare dell’Agenzia delle Entrate, 1° marzo 2013, n. 2/E
Articolo 13-ter del D.L. n. 83 del 2012 – Disposizioni in materia di responsabilità solidale dell’appaltatore – Circolare n. 40/E dell’8 ottobre 2012
Circolare dell’Agenzia delle Entrate, 8 ottobre 2012, n. 40/E
Articolo 13-ter del D.L. n. 83 del 2012 – Disposizioni in materia di responsabilità solidale dell’appaltatore

Tutta la Giurisprudenza