Cassazione civile, sez. I, 14 marzo 2014, n. 6031

“Alla luce di quanto ricavabile dal combinato disposto dagli articoli 111, co. 2, parte II e 67, co. 3, lett. g) L.F., e quindi dell’equivalente significato dei termini ‘strumentale’ e ‘funzionale’, i compensi dei professionisti, che prestano attività propedeutiche alla presentazione di un concordato preventivo, fruiscono della prededuzione nel successivo fallimento, come anche confermato, rispetto alla prededuzione endoconcordataria, dall’articolo 182-quater, co. 2, L.F. La funzionalità dell’attività è presunta ogni qual volta sussista l’ammissione al concordato preventivo, restando irrilevanti le vicende successive all’apertura a tale procedura”. (massima redazionale)