Giurisprudenza Ordinata Cronologicamente

Giurisprudenza Visite: 412

Cassazione civile, sez. I, 04 maggio 2016, n. 8799

Giurisprudenza Visite: 412

“Il controllo di legittimità del tribunale deve essere effettuato verificando l'idoneità della documentazione prodotta (per la sua completezza e regolarità) a corrispondere alla funzione che le è propria, cioè a fornire elementi di giudizio ai creditori. Rientrano nell'ambito di tale controllo, la correttezza e la coerenza delle argomentazioni svolte e delle motivazioni addotte dal professionista a sostegno del formulato giudizio di fattibilità del piano; l'eventuale impossibilità giuridica di dare esecuzione, sia pure parziale, alla proposta di concordato; l'eventuale inidoneità della proposta, se emergente "prima facie", a soddisfare in qualche misura i diversi crediti rappresentati. Resta, invece, riservata ai creditori la valutazione in ordine al merito di detto giudizio, che ha ad oggetto la fattibilità del piano e la sua convenienza economica.”

Precedenti conformi citati in sentenza: Cass. 13083/2013

(Antonio Pezzano – IlCodiceDeiConcordati.it)

Norme

I.
L’imprenditore che si trova in stato di crisi può proporre ai creditori un concordato preventivo sulla base di un piano che può prevedere:

a) la ristrutturazione dei debiti e la soddisfazione dei crediti attraverso qualsiasi forma, anche mediante cessione dei beni, accollo, o altre operazioni straordinarie, ivi compresa l’attribuzione ai creditori, nonché a società da questi partecipate, di azioni, quote, ovvero obbligazioni, anche convertibili in azioni, o altri strumenti finanziari e titoli di debito;

b) l’attribuzione delle attività delle imprese interessate dalla proposta di concordato ad un assuntore; possono costituirsi come assuntori anche i creditori o società da questi partecipate o da costituire nel corso della procedura, le azioni delle quali siano destinate ad essere attribuite ai creditori per effetto del concordato;

c) la suddivisione dei creditori in classi secondo posizione giuridica e interessi economici omogenei;

d) trattamenti differenziati tra creditori appartenenti a classi diverse.

II.
La proposta può prevedere che i creditori muniti di diritto di privilegio, pegno o ipoteca, non vengano soddisfatti integralmente, purché il piano ne preveda la soddisfazione in misura non inferiore a quella realizzabile, in ragione della collocazione preferenziale, sul ricavato in caso di liquidazione, avuto riguardo al valore di mercato attribuibile ai beni o diritti sui quali sussiste la causa di prelazione indicato nella relazione giurata di un professionista in possesso dei requisiti di cui all’articolo 67, terzo comma, lettera d). Il trattamento stabilito per ciascuna classe non può avere l’effetto di alterare l’ordine delle cause legittime di prelazione.

III.
Ai fini di cui al primo comma per stato di crisi si intende anche lo stato di insolvenza.

IV.
In ogni caso la proposta di concordato deve assicurare il pagamento di almeno il venti per cento dell’ammontare dei crediti chirografari. La disposizione di cui al presente comma non si applica al concordato con continuità aziendale di cui all’articolo 186-bis ⁽¹⁾.

⁽¹⁾ Comma aggiunto dall’art. 4 del D.L. 27 giugno 2015, n. 83 in sede di conversione con la L. 6 agosto 2015 n. 132, entrata in vigore il 21 agosto 2015. La modifica si applica ai procedimenti di concordato preventivo introdotti successivamente alla entrata in vigore della citata legge di conversione.

Prassi

Tutta la Giurisprudenza

Sentenza in Esame

Norma

Prassi

Giurisprudenza dell'Articolo

Legge Fallimentare Completa

Il Codice dei Concordati

ilcodicedeiconcordati.it

Tutte le sezioni

What Are You Looking For?

Popular Tags

Cassazione civile, sez. I, 04 maggio 2016, n. 8799

Art. 160 L.F. Presupposti per l’ammissione alla procedura

I) Sulla legittimità costituzionale dell’art. 160 L.F.

II) Sul controllo di legittimità demandato al giudice e su quello di merito riservato ai creditori

III) Sul contenuto della proposta di concordato

IV) Sul classamento dei creditori

V) Sul concordato con assuntore

VI) Sul concordato con cessione dei beni

VII) Sui rapporti tra concordato preventivo e fallimento

VIII) Sull’abuso di diritto in materia fiscale durante una procedura concorsuale

IX) Sul pagamento dilazionato o ridotto dei creditori prelatizi e sul relativo diritto di voto

X) Sul beneficio dell’esonero dal pagamento del contributo di mobilità

XI) Sulla non obbligatorietà di garantire una percentuale di pagamento in caso di concordato con cessione dei beni

XII) Sulla ristrutturazione dei debiti mediante cessioni di partecipazioni sociali

XIII) Sulle differenze tra cessione concordataria "pro solvendo" e "pro soluto"

XIV) Sul controllo del Tribunale in ordine alla veridicità dei dati aziendali in caso di cessione dei beni

XV) Sulla relazione giurata del professionista

XVI) Sull’inammissibilità della rinuncia della domanda concordataria

XVII) Sul controllo del Tribunale sulla relazione del professionista

XVIII) Sulla domanda di concordato dell’impresa cancellata

XIX) Sul concordato preventivo di gruppo

XX) Sul pagamento dei creditori di grado prelatizio anteriore in caso di crediti tributari non falcidiabili

XXI) Sulla clausola generale della “migliore soddisfazione dei creditori”

XXII) Sull’interpretazione della proposta concordataria

XXIII) Sulla natura neutrale rispetto all’attivo patrimoniale del ricavato dei beni dei soci illimitatamente responsabili

XXIV) Sulla natura neutrale rispetto all’attivo patrimoniale del ricavato dei beni dei soci illimitatamente responsabili

XXV) Sulla facoltatività del patto di stralcio dei prelatizi

XXVI) Sul concordato misto

XXVII) Sull’abuso dello strumento concordatario

XXVIII) Sulla Finanza terza

Il Codice dei Concordati

CDC

Tutte le sezioni

Accedi

What Are You Looking For?

Popular Tags

Cassazione civile, sez. I, 04 maggio 2016, n. 8799

Art. 160 L.F. Presupposti per l’ammissione alla procedura

I) Sulla legittimità costituzionale dell’art. 160 L.F.

II) Sul controllo di legittimità demandato al giudice e su quello di merito riservato ai creditori

III) Sul contenuto della proposta di concordato

IV) Sul classamento dei creditori

V) Sul concordato con assuntore

VI) Sul concordato con cessione dei beni

VII) Sui rapporti tra concordato preventivo e fallimento

VIII) Sull’abuso di diritto in materia fiscale durante una procedura concorsuale

IX) Sul pagamento dilazionato o ridotto dei creditori prelatizi e sul relativo diritto di voto

X) Sul beneficio dell’esonero dal pagamento del contributo di mobilità

XI) Sulla non obbligatorietà di garantire una percentuale di pagamento in caso di concordato con cessione dei beni

XII) Sulla ristrutturazione dei debiti mediante cessioni di partecipazioni sociali

XIII) Sulle differenze tra cessione concordataria "pro solvendo" e "pro soluto"

XIV) Sul controllo del Tribunale in ordine alla veridicità dei dati aziendali in caso di cessione dei beni

XV) Sulla relazione giurata del professionista

XVI) Sull’inammissibilità della rinuncia della domanda concordataria

XVII) Sul controllo del Tribunale sulla relazione del professionista

XVIII) Sulla domanda di concordato dell’impresa cancellata

XIX) Sul concordato preventivo di gruppo

XX) Sul pagamento dei creditori di grado prelatizio anteriore in caso di crediti tributari non falcidiabili

XXI) Sulla clausola generale della “migliore soddisfazione dei creditori”

XXII) Sull’interpretazione della proposta concordataria

XXIII) Sulla natura neutrale rispetto all’attivo patrimoniale del ricavato dei beni dei soci illimitatamente responsabili

XXIV) Sulla natura neutrale rispetto all’attivo patrimoniale del ricavato dei beni dei soci illimitatamente responsabili

XXV) Sulla facoltatività del patto di stralcio dei prelatizi

XXVI) Sul concordato misto

XXVII) Sull’abuso dello strumento concordatario

XXVIII) Sulla Finanza terza

Il Codice dei Concordati

CDC